기존 SOC 관제 vs KYRA MDR
— 비용 85% 절감
자체 SOC 구축이든 외주 관제 서비스든, 기존 보안관제 방식은 높은 인력 비용, 90% 이상의 오탐, 그리고 인력 이직 문제에 시달리고 있습니다. KYRA MDR은 AI 자동화로 이 구조적 문제를 해결하며, 비용을 85% 이상 절감합니다.
기존 SOC의 구조적 문제
90%
오탐(False Positive) 비율
5~8명
24/7 관제 최소 인력
2년
분석관 평균 재직 기간
5억+
자체 SOC 연간 비용
연간 비용 비교
자체 SOC 구축
5억+
연간
- 인력 4~6억원 (5~8명)
- SIEM 라이선스 1~2억원
- 인프라/장비 5천만원+
- 교육/유지보수 연 3천만원
- SIEM 라이선스 1~2억원
- 인프라/장비 5천만원+
- 교육/유지보수 연 3천만원
외주 SOC 관제
3천만~1억
연간
- 관제 서비스 월 300~800만원
- SIEM 별도 구매 필요
- EASM 별도 구매 필요
- 최소 1년 계약
- SIEM 별도 구매 필요
- EASM 별도 구매 필요
- 최소 1년 계약
KYRA MDR
360만원
연간 (월 30만원~)
- MDR+SIEM+EASM 포함
- SOAR 자동 대응 포함
- ICT 바우처 80% 할인 가능
- 월 단위 계약, 무료 플랜
- SOAR 자동 대응 포함
- ICT 바우처 80% 할인 가능
- 월 단위 계약, 무료 플랜
기능 비교표
comparison --traditional-soc --kyra-mdr
| 항목 | 기존 SOC 관제 | KYRA MDR 추천 |
|---|---|---|
| 연간 비용 | 3천만원~5억원+ | 360만원~ (85% 절감) |
| 도입 기간 | 2~6개월 (구축+안정화) | 10분 (에이전트 설치) |
| 오탐 처리 | 수동 (분석관 피로도 높음) | AI 자동 필터링 (99%) |
| 인력 의존도 | 5~8명 필수 (이직 시 리스크) | 인력 불필요 (AI 자동화) |
| 확장성 | 인력 추가 채용 필요 | 로그 볼륨만 조절 |
| SIEM | 별도 구축 (Splunk/QRadar) | 기본 포함 |
| EASM | 별도 구매 또는 미사용 | 기본 포함 |
| SOAR 자동 대응 | 별도 구축 (Phantom/XSOAR) | 기본 포함, 플레이북 제공 |
| MITRE ATT&CK 매핑 | 수동 매핑 | 자동 매핑 |
| 야간/주말 관제 | 교대 인력 필요 (비용 2배) | AI 24/7 무중단 |
| 컴플라이언스 | 수동 증적 관리 | ISMS-P 자동 증적 |
KYRA MDR로 전환 시 효과
85%
비용 절감
99%
오탐 자동 필터링
10분
도입 시간
0명
필요 보안 인력
"적정 보안"이라는 개념
모든 기업에 대기업 수준의 SOC가 필요한 것은 아닙니다. 중소기업에게 5명의 분석관과 수억원의 SIEM은 과잉(overkill)입니다.
- 직원 50~300명 규모의 기업에는 AI 기반 자동 관제가 더 효율적입니다
- 사람이 처리해야 할 알림은 전체의 1~5%에 불과합니다
- 나머지 95~99%는 AI가 자동으로 분류하고 대응할 수 있습니다
- KYRA MDR은 이 "적정 보안" 철학에 기반한 서비스입니다
기존 SOC가 여전히 적합한 경우
- 임직원 1,000명 이상의 대기업으로 전담 보안팀 운영이 필수인 경우
- 금융, 공공 등 규제에 의해 자체 SOC 운영이 의무화된 경우
- 국가 기밀 등 최고 수준의 보안 통제가 요구되는 환경
KYRA MDR이 적합한 경우
- 보안팀 없이 즉시 보안관제를 시작해야 하는 중소기업
- SOC 외주 비용(월 수백만원)을 줄이고 싶은 기업
- 분석관 이직으로 관제 품질이 불안정한 기업
- SIEM + EASM + SOAR를 각각 구매하는 것이 부담인 기업
- 야간/주말 관제를 위한 교대 인력이 부족한 기업